{"id":494,"date":"2020-06-10T07:51:37","date_gmt":"2020-06-10T07:51:37","guid":{"rendered":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/?p=494"},"modified":"2020-06-10T07:51:38","modified_gmt":"2020-06-10T07:51:38","slug":"biomassa-akkoord-staat-op-springen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/?p=494","title":{"rendered":"\u2019Biomassa-akkoord staat op springen\u2019"},"content":{"rendered":"\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><span style=\"color:#fc0707\" class=\"has-inline-color\">Greenpeace: duurzaamheid niet bewezen<\/span><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>10 juni 2020, Door\u00a0<strong>EDWIN TIMMER<\/strong> in\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.telegraaf.nl\/nieuws\/2089531279\/biomassa-akkoord-staat-op-springen\" target=\"_blank\">Telegraaf BINNENLAND<\/a><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2F%2Fnieuws%2F2089531279%2Fbiomassa-akkoord-staat-op-springen\" target=\"_blank\"><\/a><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?text=%E2%80%99Biomassa-akkoord%20staat%20op%20springen%E2%80%99%20https%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2Ft%2F2089531279%2F%20via%20%40telegraaf\" target=\"_blank\"><\/a><a href=\"mailto:?subject=%E2%80%99Biomassa-akkoord%20staat%20op%20springen%E2%80%99&amp;body=Het%20convenant%20over%20houtige%20biomassa%20als%20bijstook%20in%20kolencentrales%20hangt%20aan%20een%20zijden%20draad.%20Volgende%20week%20behandelt%20een%20geschillencommissie%20de%20klacht%20van%20Greenpeace%20dat%20energiebedrijven%20nog%20steeds%20niet%20in%20staat%20zouden%20zijn%20de%20door%20hen%20gebruikte%20biomassa%20als%20duurzaam%20te%20waarborgen.%0D%0Ahttps%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2Fe%2F2089531279%2F\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>AMSTERDAM &#8211;\u00a0Het convenant over houtige biomassa als bijstook in kolencentrales hangt aan een zijden draad. Volgende week behandelt een geschillencommissie de klacht van Greenpeace dat energiebedrijven nog steeds niet in staat zouden zijn de door hen gebruikte biomassa als duurzaam te waarborgen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"http:\/\/stop-biomassa.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Telegraaf-10-juni-2020.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-495\" srcset=\"http:\/\/stop-biomassa.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Telegraaf-10-juni-2020.jpg 840w, http:\/\/stop-biomassa.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Telegraaf-10-juni-2020-300x169.jpg 300w, http:\/\/stop-biomassa.nl\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Telegraaf-10-juni-2020-768x432.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 85vw, (max-width: 909px) 67vw, (max-width: 1362px) 62vw, 840px\" \/><figcaption>Voor biomassa zouden alleen bewezen duurzame houtpellets mogen worden gebruikt, maar volgens Greenpeace is er geen zekerheid dat dat ook echt gebeurt.<br>\u24b8\u00a0DIJKSTRA BV<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u201eDit convenant staat op springen\u201d, zegt directeur Joris Thijssen van Greenpeace. De belofte om alleen bewezen duurzame houtpellets te gebruiken, vormde in 2015 de spil van het akkoord tussen energiebedrijven en vijf milieuorganisaties. Als biomassa dan echt nodig was om klimaatneutraal energie op te wekken, dan alleen met hout uit bijvoorbeeld FSC-gecertificeerde bossen. Alleen dan wilden ook Milieudefensie, Natuur &amp; Milieu en het Wereld Natuur Fonds instemmen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bosbeheer<\/h3>\n\n\n\n<p>\u201eWe praten nu zeven jaar, en we schieten niks op. De bijstook van biomassa wordt opgevoerd, maar zekerheid over duurzaam bosbeheer kan men niet geven\u201d, zegt Thijssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vorig jaar spande Greenpeace daarom al een kort geding aan. De rechter verwees echter naar de geschillencommissie uit het convenant. Die komt woensdag 17 juni bijeen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;We praten nu zeven jaar, en we schieten niks op&#8221;<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Koepelorganisatie Energie-Nederland erkent het conflict, maar meent dat het convenant wel functioneert, aldus een woordvoerster. Zo zijn de \u2019strengste duurzaamheidseisen ter wereld afgesproken\u2019 om te verzekeren dat de biomassa in elektriciteitscentrales \u2019daadwerkelijk duurzaam is en niet leidt tot kaalslag van bossen\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>De ruzie komt op een gevoelig moment. Bewonersorganisaties spreken zich steeds luider uit tegen houtverbranding voor stroom en warmte. Uit angst voor vuile lucht en verlies van biodiversiteit. De mythe dat biomassa klimaatneutraal zou zijn, is volgens wetenschappers ook wel doorgeprikt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u2019Sjoemelhout\u2019<\/h3>\n\n\n\n<p>In de strijd tegen biomassa zijn vooral de Landelijke Federatie tegen Biomassacentrales en het Comit\u00e9 Schone Lucht zichtbaar. Naar eigen zeggen omdat de traditionele milieuorganisaties zich te koest houden. \u201eHet is net of zij door het convenant, waarmee ze groen licht gaven aan import van biomassa, met de handen op de rug zijn gebonden\u201d, meent actievoerster Fenna Swart.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;Het is net of zij met de handen op de rug zijn gebonden&#8221;<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Zo benoemt Milieudefensie in een video op haar website wel de nadelen van biomassa en beklaagt ze zich over \u2019sjoemelhout\u2019. Maar de grotendeels van overheidssubsidie levende organisatie rept met geen woord over haar eigen rol als convenantondertekenaar. Voor een toelichting had de vereniging van directeur Donald Pols geen tijd.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Het klappen van het convenant belet energiebedrijven niet door te gaan met import van houtpellets. Maar pijnlijk en symbolisch is het wel, meent Greenpeace. Thijssen: \u201eHet zou goed zijn als de Tweede Kamer en minister Wiebes de subsidies stopzetten. Want wat is nog de klimaatwinst als de duurzaamheid niet kan worden aangetoond?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bekijk ook in de Telegraaf: <br><\/h3>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.telegraaf.nl\/nieuws\/1832070756\/brandbrief-aan-ser-tegen-biomassa\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Brandbrief aan SER tegen biomassa<\/a><br><br><a href=\"https:\/\/www.telegraaf.nl\/watuzegt\/2015504800\/groene-biomassa-volksverlakkerij\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Groene biomassa volksverlakkerij<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Greenpeace: duurzaamheid niet bewezen 10 juni 2020, Door\u00a0EDWIN TIMMER in\u00a0Telegraaf BINNENLAND AMSTERDAM &#8211;\u00a0Het convenant over houtige biomassa als bijstook in kolencentrales hangt aan een zijden draad. Volgende week behandelt een geschillencommissie de klacht van Greenpeace dat energiebedrijven nog steeds niet in staat zouden zijn de door hen gebruikte biomassa als duurzaam te waarborgen. \u201eDit convenant &hellip; <a href=\"http:\/\/stop-biomassa.nl\/?p=494\" class=\"more-link\">Lees verder <span class=\"screen-reader-text\">&#8220;\u2019Biomassa-akkoord staat op springen\u2019&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5,133,137,134,136,135,73],"class_list":["post-494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uit-de-media-nl","tag-biomassacentrale","tag-edwin-timmer","tag-greenpeace","tag-houtige-biomassa","tag-klimaatwinst","tag-sjoemelhout","tag-telegraaf"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":496,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions\/496"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/stop-biomassa.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}