Nee toch….echt… hij doet het gewoon…. schaamteloze zelfverheerlijking
Categorie: Uit Ede
NOS en fake-news?
https://nos.nl/artikel/2326613-klimaatimpact-importgas-groter-dan-van-biomassa.html
Het artikel van de NOS en het rapport dat geschreven is in opdracht van de NVDE zijn volkomen misleidend. Het rapport stoelt op de premisse en leugen dat de uitstoot van CO2 bij de verbranding van biomassa 0 zou zijn.
NVDE klinkt duurzaam, maar is gewoon de vereniging van energiebedrijven zoals bijvoorbeeld Eneco, Essent / RWE, Vattenfall, Platform Bioenergie (http://www.nvde.nl/leden/) en andere organisaties die veel geld verdienen aan de biomassa-energie.
Het rapport is geschreven door Harry Croezen van Royal Haskoning DHV. Hij is één van de grootste betaalde pro- biomassa lobbyisten die al sinds het begin in een clubje met Essent/RWE en een paar wetenschappers v/h Copernicus Instituut van de UU samenwerkt om biomassa te promoten. Het verbaast ons dus ook niks dat zij over hun eigen lucratieve vervuilende bomenverbranding zeggen dat dit schoner is dan gas.
Dit is het rapport van Harry Croezen:
https://biomassmurder.org/lobbyfacts/2020-02-26-royalhaskoningdhv-pro-biomassa-lobbyist-harry-croezen-warmte-uit-aardgas-of-uit-biomassa-onderzoek-in-opdracht-van-betaalde-pro-biomassa-lobby-nvde-dutch.pdf
Dit is een voorbeeld waarin Harry Croezen voor Vattenfall een rapport schrijft (en dat doet hij voor Eneco, Essent, RWE, etc.):
https://biomassmurder.org/lobbyfacts/2019-01-00-cedelft-betaalde-pro-biomassa-lobby-second-opinion-verduurzaming-warmteproductie-diemen-vattenfall-nuon-dutch.pdf
Dit is een zip file met meerdere betaalde pro biomassarapporten voor die bedrijven vanuit zijn betaalde pro biomassa lobbybedrijf CEDelft:
http://biomassmurder.org/lobbyfacts/harry-croezen-paid-pro-biomass-lobbyist-at-royal-haskoningdhv-and-cedelft.zip
BRIEFJE VAN RINI
Een briefje aan Alec Breunesse, hij blijkt zichzelf te verhuren als woordvoerder aan Warmtebedrijf Ede.
uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt
Dat geldt eigenlijk voor iedereen, en zeker voor consultancy bedrijfjes die in de subsidie handel zitten. Niets mis mee, business is business…
Waarom heb ik daar dan wat over te zeiken?
Al een maand of wat ben je een volger van mijn Twitter account @BiomassaEde. Met dit account breng ik mijn ervaringen en ontdekkingen aan het licht die mijn doel dienen. Mijn doel is heel erg helder, het stoppen van de achterlijke subsidiestromen in de biomassa industrie. (en het stoppen van de uitstoot die reikt tot IN mijn slaapkamer!)
Tot vanmiddag met jouw optreden in de Statenzaal van de Provincie Gelderland was voor niemand duidelijk wiens pet jij draagt… Nu wel. Jij blijkt eenvoudig je diensten als consultant te verhuren aan Warmtebedrijf Ede.
Jouw Twitter account @AlecBreunesse gebruik je om je eigen frustraties te uiten over de parkeerproblemen in de Utrechtse binnenstad, en andere absoluut relevante zaken te duiden… maar over biomassa in Ede mag niemand wat zeggen zonder repliek van Alec Breunesse. Nu weten we waarom…
Prima, Als je ook laat zien uit welke titel je de commentaren publiceert.
9 februari kwam ik je nog zo tegen>
” Je tweet nu regelmatig losse feiten die met de biocentrales in Ede niets te maken hebben. Ik noem dat stemmingmakerij. Wil je serieus genomen worden door je omgeving dan vergt dat een andere aanpak. Ik wens je succes daarmee. Fijne dag.”
Zonder kennis van jouw belangen zou dit vragen stellen over mijn integriteit…. mijn reactie was dan ook: > ” Ik ben benieuwd wie jouw sponsor is…. jij eet uit die ruif als je mij vraagt… “
Jouw inzet is dus aanwezig zijn op sociale media voor jouw opdrachtgever en tegengas geven. Desnoods op het persoon spelen.
Comes around, goes around, my friend….
Een voorbeeld…. dinsdag 4 februari, weer een moment dat er rook om mijn huis hangt… nee, geen stoom…stoom stinkt niet….
De reactie van Alec Breunesse:
En fijn dat je de witte stoomwolk bij maneschijn hebt vastgelegd. Dan wordt er veel warmte geleverd en is het thuis comfortabel.
Lijkt mij een prima investering in het warmtenet voor 7000 woningen en bedrijven. Al die buizen in de grond leggen is heel kostbaar. Dat het uit kan voor dit geld is een groot wonder. Fijne dag.
De centrale doet het goed zo te zien. Allemaal stoom uit de schoorsteen. En veel warmte voor de huizen en bedrijven. Fijn dat je dat gepost hebt.
Ik heb niet eens gereageerd….
hier zit iets achter… Het is een betaalde prater!
ze brengen jou geld!
En… zoals jij steeds afsluit na een ‘sterke tweet’ Fijne dag….
PERSBERICHT 4 maart 2020
Natuurlijk lekker warm in Gelderland
Persbericht: Groene goud van Gelderland in de verkoop.
Op 4 maart werd er een zogenaamd ‘ronde tafel gesprek’ georganiseerd door provinciale Staten van Gelderland, met als onderwerp “Biomassa”. Het was zoals verwacht een vooringenomen gesprek en om die reden is dit persbericht alvast op 2 maart gepubliceerd.
Deelnemers aan de bespreking met de statenleden waren:
Actie groep MegaMestVergisterGroenloNEE
AGEM
Arnhems Peil
Behoud Bomen Arnhem
GMB biobased
GNMF
Omwonenden Agrogas Varsseveld
Veolia
Vooraf is bepaald dat in een ‘open gesprek’ er 3 minuten spreektijd is per belanghebbende, door de provinciale staten uitgekozen woordvoerder. 2 uur durend ‘open gesprek’, waarvan de resultaten al vast liggen en de spreektijd is beperkt tot 12 minuten tegen biomassa en 108 minuten pro-biomassa.
De provincie opent het gesprek positief:
Wij verkopen onze bomen aan de biomassa centrales. Die doen er met ons geld biomassa uit Amerika bij, kost ons miljoenen. En dan geven we ze geld om ons de energie te leveren. We betalen de kabels om de energie te transporteren en we krijgen er echte energie voor in onze woningen! Geweldig toch!
Extra aandacht was er voor de nieuwe plannen gepresenteerd in een 30 minuten durende promotievideo getoond door de afdeling Marketing en Subsidie-oogst van Veolia. Veolia gaat in 2022 vol in de ontbossing van de Veluwe. Met deze ambitieuze plannen zorgt Veolia voor een definitief einde aan de terreur van de Schorskever en zijn neef de Letterzetter.
“zonder bomen, geen kever!” zo vertelde de gedeputeerde enthousiast! Nu zullen we zeker zijn van een einde aan de plaag van deze zo gevreesde kevers. Dit team zorgt al jaren voor slecht brandbaar hout in onze bossen! Daarbij krijgen we bereiken we zo ook de dunning die hard nodig is voorde biodiversiteit.
Veolia-vertegenwoordiger Marianne Mulder voegde hier nog aan toe haar dank te willen uitspreken aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. (RVO) Mede dankzij de 11.400 Miljoen Euro SDE+ subsidie heeft Veolia al in 2018 de Letterzetter kunnen uitzetten, waar we dus nu allen van profiteren!
Er was nog een klein probleem met een vergunningsaanvraag, maar geld strijkt alles plat. Na de presentatie van een mooi plan voor werkgelegenheid en een storting in de kas van Rosendaelsche Golfclub Arnhem is gedeputeerde opgestaan en heeft onderhands de vergunning door de commissie geloodst! Een toonbeeld van hedendaagse Arnhemse samenwerking!
Dit gesprek heeft nog niet plaatsgevonden.
Bij de uitnodiging heeft de provinciale Staten gevraagd aan de belangengroepen tegen bomenkap en biomassa om in 3 minuten te presenteren wat er in de nieuwe strategische agenda meegenomen moet worden…. Het beleid van de Provincie over biomassa is al af en gepubliceerd… U vindt het op http://stop-biomassa.nl/?p=282
Heel veel is er gedaan om de politiek te bewegen… er zijn enorm veel argumenten om nu direct te stoppen met de biomassa en onzinnige boomkap. Onze volksvertegenwoordigers verschuilen zich achter ingestudeerde oneliners en betaalde rapporten uit de gesubsidieerde industrie. Het grote geld regeert, helaas niet het verstand. 11.400 miljoen euro…. Of € 11.400.000.000,- subsidie wordt verbrand aan een systeem dat nog vervuilender is dan een kolencentrale.
Het bewijs is duidelijk. Om catastrofale opwarming van het klimaat te voorkomen, moeten we de uitstoot sterk verminderen en de koolstof “opslag” verhogen – dat wil zeggen de opname van koolstof in natuurlijke ecosystemen. Bossen zijn onze beste hoop om koolstof uit de lucht te halen. Maar de waarschuwingen van wetenschappers van over de hele wereld en haar eigen adviseurs worden genegeerd en de Nederlandse regering heeft beleid ingevoerd dat het kappen en verbranden van boshout bevordert als “koolstofneutraal”, gebaseerd op het idee dat bomen ooit zullen terug groeien.
De Nederlandse overheid heeft hiermee de boskap voor brandstof uitgebreid en de uitstoot van broeikasgassen verhoogd. We kunnen meer schade aan onze gezondheid, de bossen, de biodiversiteit en het klimaat verwachten.
We zullen daarom nog dit jaar rechtszaken aanspannen tegen de overheid en de industrie die dit schadelijke beleid promoten waarbij we wetenschappelijk bewijs zullen leveren waaruit blijkt dat bio-energie niet alleen bossen en het klimaat schaadt maar ook mensen. Boskap en verbranding van biomassa vernietigen cultureel erfgoed, versnellen de vernietiging van oude bossen en schaden de gezondheid en het welzijn van gemeenschappen.
Deze zaak laat zien dat de bevordering van het verbranden van boshout in strijd is met de beloften van het Verdrag betreffende de werking van de EU: het milieu behouden en beschermen, de natuurlijke hulpbronnen verstandig gebruiken, de klimaatverandering bestrijden, de wetenschap gebruiken om het beleid te informeren, en ervoor te zorgen dat de vervuiler betaalt.
Het is tijd voor echte klimaatactie en het oogsten van bossen voor brandstof staat dat in de weg. Help ons mee om de politiek en de bedrijven juridisch verantwoordelijk te stellen en door middel van het recht dit destructieve beleid eens en voor altijd de wereld uit te helpen.
Ronde tafel gesprek provinciale Staten
Johan Vollenbroek wil dat Ede handhavend optreedt bij biomassacentrale
Uit: De Gelderlander, door Arnold Winkel 1 maart 2020
EDE – De biomassacentrale aan de Knuttelweg heeft te veel schadelijke stoffen uitgestoten. Milieuactivist Johan Vollenbroek wil nu dat de gemeente Ede handhavend optreedt.
De Nijmeegse milieuactivist Johan Vollenbroek heeft de gemeente Ede gisteren een brief gestuurd, waarin hij aangeeft dat de biomassa aan de Knuttelweg in Ede-Noord te veel stikstof en fijnstof uitstoot. Ook zou de installatie te veel uren draaien. Namens de organisatie Mobilisation for the Environment vraagt Vollenbroek Ede op om hiertegen handhavend op te treden.
Volgende week meer bekend
Een woordvoerder van de gemeente bevestigt dat het verzoek is binnengekomen. ,,We gaan ons buigen over de brief om de vervolgstappen te bepalen’’, meldt de woordvoerder. ,,Inhoudelijk is hierover dus nog niets te zeggen. Naar verwachting kunnen we in de loop van volgende week meer informatie geven over onze vervolgstappen en het bijhorende tijdspad.’’
De woordvoerder voegt eraan toe dat met ‘we’ de Omgevingsdienst De Vallei wordt bedoeld. Deze organisatie houdt zich bezig met vergunningverlening in de regio en ook op de naleving van de vergunningen.
Gezondheid
De laatste tijd is er steeds meer ophef over de drie biomassacentrales in Ede. Omwonenden maken zich al langer zorgen om hun gezondheid. Dat werd nog versterkt door uitlatingen van Vollenbroek in deze krant dat dit soort centrales veel te veel schadelijke stoffen uitstoten. Het grootste deel daarvan bestaat uit fijnstof.
Twee weken geleden maakte het gemeentebestuur bekend dat Vollenbroek een van de personen is die wordt uitgenodigd om meer duidelijkheid te krijgen over de werking van de biomassacentrales. De gemeenteraad van Ede wil alle feiten over deze centrales boven tafel krijgen en wil daarom alle belanghebbenden uitnodigen voor een gesprek. Naast Vollenbroek zijn dat medewerkers van Het Warmtebedrijf (eigenaar van de biomassacentrales) en vertegenwoordigers van de Omgevingsdienst De Vallei.
Biomassacentrales in Ede zijn een gevaar voor de volksgezondheid
Door: Johan Vollenbroek MOB
Samenvatting
Wettelijke emissienormen voor stof worden bij twee biomassacentrales in Ede op aanzienlijke schaal overschreden. Ook is de NOx-emissie erg hoog. Gemeente en Omgevingsdienst De Vallei hebben verontrustende meetrapporten lang onder de pet weten te houden.
Houtstook in kleine biomassaketels
De gemeente Ede is erg trots dat ze een aantal volgens haar zeer duurzame houtstookketels op haar grondgebied heeft. ‘Bio-Energie Ede’ /’Warmtebedrijf Ede’ heeft installaties aan de Dwarsweg, de Geerweg en de Knuttelweg. Er is nog een nieuwe vierde locatie in de planning.
De energiecentrale aan de Dwarsweg te Ede omvat twee houtgestookte ketels van elk 4,4 megawatt en drie gasketels van 6 MWth. Bij elkaar minder dan 15 MWth zodat een milieuvergunning niet wettelijk is vereist en hier dus ook niet is afgegeven. Het bedrijf is zelf ook erg trots op de installatie. (LINK)
In de jaren 2016-2019 zijn in opdracht van de leverancier (Kara Energy Systems B.V.) op vooraf aangekondigde momenten emissiemetingen uitgevoerd naar vooral stof, NOx, SO2. Metingen van ammoniak ontbreken. ‘Bio-Energie Ede’ meet geen van deze stoffen continue.
Klachten
Er zijn al langer tientallen klachten van omwonden bij de gemeente. Er wordt geklaagd over ‘rook in de slaapkamer, stinkende uitstoot en rookwolken die het zicht belemmeren’. Ook: ,,Een paar dagen geleden stond mijn slaapkamer vol rook. Ik zeur niet snel, maar dit is zo’n inbreuk op mijn privacy dat ik nu hemel en aarde ga bewegen om het te stoppen. Ik wil gewoon met open raam kunnen slapen”. Ook: “Af en toe staat het hier blauw van de rook.”
In plaats van dat er iets aan de uitstoot gebeurde werd “Bureau Spotlight” ingehuurd om iets aan het geschonden imago te doen.
Van de website Edestad: “Het warmtenet in Ede stoot in verhouding circa de helft minder stikstof uit dan kolencentrales en de grote megabiomassacentrales.” Dat blijkt volgens Warmtebedrijf Ede uit een onafhankelijk onderzoeksrapport van SGS Nederland. ,,Daarnaast is de fijnstofuitstoot in Ede in verhouding ruim 17 keer minder dan de uitstoot van kolencentrales en grote biomassacentrales.” (LINK)
Er zou volgens het bedrijf zelf alleen maar schone lucht uit de schoorsteen komen.
Uit de recent ontvangen rapporten blijkt dat deze claims onverholen leugens zijn.
Onder andere door MOB is een verzoek om toezending van de rapporten ingediend op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Schokkende meetresultaten
De meetresultaten zijn schokkend. De centrale aan de Geerweg heeft meer dan drie keer zoveel fijnstof uitstoot dan toegestaan. Die aan de Dwarsweg stoot ongeveer twee keer de toegestane norm uit. De wettelijke norm uit het Activiteitenbesluit bedraagt 5 mg/Nm3 voor stof. Er zijn zelfs concentraties tot 178 mg/Nm3 stof gemeten. Ook de laatste metingen van november 2019 laten nog steeds een overschrijding zien van de norm van 5 mg/Nm3.
Op deze norm van 5 mg/Nm3 is veel kritiek omdat die veel te ruim is. De ruim 10 jaar oude biomassacentrale van HVC in Alkmaar haalt jaar in jaar uit < 0,5 mg/Nm3. Hetzelfde geldt voor alle moderne afvalovens. ‘Bio-Energie Ede’ is simpelweg ook niet in staat om de norm van 5 mg/Nm3 te halen omdat het volgens de site van Kara is uitgerust met een elektrostatisch filter. Een elektrostatisch filter kan met moeite wel 10-20 mg/Nm3 halen, maar aanvullend daarop is een doekfilter nodig om onder de 0,5mg/Nm3 te komen. Dit is de enige manier om deze zware overbelasting van de omgeving met fijnstof te beperken.
Waarom is dit nooit door de gemeente gesignaleerd? Waarom handhaaft de gemeente
niet? Overigens wordt de stofconcentratie in de schoorsteen niet continue gemeten. Bedrijf noch gemeente hebben daardoor ook maar enig idee hoe hoog de concentraties stof uit de schoorsteen zijn, en van daaruit de belasting van omwonenden, in de tussentijd dat er niet wordt gemeten.
Voor NOx zijn concentraties tot 273 mg/Nm3 gemeten bij een wettelijke norm van 145 mg/Nm3 die overigens ook veel te ruim is. Immers, afvalovens voldoen al meer dan 30 jaar aan de norm van 70 mg/Nm3. Waarom kunnen biomassacentrales dat niet? Metingen van 2019 laten waarden zien tussen 100 en 140 mg/Nm3. Niet duidelijk is of dit wordt bereikt met ammoniak en/of ureum inspuiting. In dit geval had ook op ammoniak moeten worden gemeten. Dat is niet gebeurd zoals blijkt uit de meetrapporten.
Geen toezicht tijdens metingen
De wet schrijft voor dat metingen onder representatieve omstandigheden moeten worden uitgevoerd. Uit de bijlagen blijkt dat aan deze voorwaarde vaak niet is voldaan omdat er is gemeten bij deellast: 65-90%. Soms wordt geclaimd dat bij ‘vollast’ is gemeten, maar uit de temperaturen en debieten blijkt dit veelal onjuist te zijn. Kennelijk houdt de gemeente geen toezicht op de metingen.
Andere luchtverontreinigende stoffen
Naast veel te veel stof en NOx komen ook zwaveldioxide, zoutzuur en zware metalen uit de schoorsteen. We hebben eenmalig een meting op kankerverwekkende polycyclische aromaten gezien, maar ook deze meting was van tevoren aangekondigd.
Grondig mis met de afgasreiniging van de Edese biomassaketels
De veel te hoge stof en NOx-emissies leiden tot onnodige risico’s voor de volksgezondheid en hinder/ schade voor omwonenden. De kern van het probleem is dat er een te simpele/goedkope gasreiniging is geïnstalleerd.
Wat doen Ede en de Omgevingsdienst De Vallei?
Volgens de website ‘De vijf gemeenten Barneveld, Ede, Nijkerk, Scherpenzeel en Wageningen en de provincie Gelderland hebben samen Omgevingsdienst De Vallei opgericht. In Omgevingsdienst De Vallei werken deze partijen nauw samen op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving voor een gezonde, veilige en duurzame leefomgeving’.
Uit het bovenstaande blijkt dat Gemeente en Omgevingsdienst ervoor kiezen om de mythe van schone houtstook in Ede in stand te houden. Dat heeft duidelijk een hogere prioriteit dan ‘een gezonde, veilige en duurzame leefomgeving.’
De gemeente blijft nu dus al ruim 3 jaar ingebreke met betrekking tot het handhaven van de wettelijk voorgeschreven stofnorm van 5 mg/Nm3.
Conclusie
Gemeente en Omgevingsdienst dienen zich te verantwoorden voor (1) het feit dat al meer dan 3 jaar niet wordt gehandhaafd op de wettelijke norm voor stof van maximaal 5 mg/Nm3, (2) het achterhouden van alarmerende meetrapporten over de biomassaovens, en (3) een onacceptabel staaltje window dressing.
Verder is het evident dat de meetrapporten niet de representatieve situatie weergeven. De werkelijke emissies in de tussenperiodes zullen aanzienlijk hoger zijn dan tijdens de meetperiodes.
Wat kan en moet eraan gedaan worden?
De rookgasreiniging dient te worden uitgebreid met een doekenfilter om stofconcentraties onder 0,5mg/Nm3 te bereiken. De NOx-verwijdering dient te worden verbeterd en de installatie dient te worden voorzien van automatische emissiemonitoring van tenminste CO, stof, ammoniak/NOx en oventemperatuur.
Wat had het kabinet al lang moeten doen?
Het kabinet heeft in het verleden veel te ruime emissiegrenswaarden gesteld die niet voldoen aan de wettelijke eis van toepassing van ‘Best Beschikbare Technieken’. Dit ter wille van een gemakkelijke en snelle uitrol van biomassastook in kleine installaties in Nederland.
Ook hier overtreedt het Kabinet/de minister de wet door normen voor biomassacentrales uit te vaardigen die niet voldoen aan de wettelijke eis tot ‘toepassing van ‘Best beschikbare Technieken’ conform de Wet milieubeheer. Maar dat hebben we toch eerder ook gezien in het PAS-debacle?
Installaties aan de Geerweg en de Knuttelweg
Als het ontwerp van de installatie aan de Geerweg identiek is aan dat van de Dwarsweg dan speelt bijbeide locaties hetzelfde probleem.
Ook van Geerweg hebben wij meetresultaten ontvangen. Ook daar wordt de stofnorm van 5 mg/Nm3 systematisch overschreden. De NOx-concentraties varieren ook van ruim boven 145 mg/Nm3, soms ook onder 145 mg/Nm3 maar ver boven de bovengenoemde 70 mg/Nm3.
Een deel van de metingen is onder deellast uitgevoerd zoals bij Ketel 1: meting van 8 juni 2017 wordt “vollast” geclaimd, maar uit de rookgasdebieten blijkt dat bij circa een kwart van vollast is gemeten.
Dit duidt erop dat buiten de periodes dat gemeten wordt de werkelijke emissies aanzienlijk hoger zijn.
De bovenstaande evaluatie heeft betrekking op de centrale aan de Dwarsweg en de Geerweg. Van locatie Knuttelweg hebben wij nog geen emissiegegevens ontvangen.
Vierde locatie
Er is nog een nieuwe vierde locatie in de planning.
Links:
https://www.nporadio1.nl/nos-radio-1-journaal/onderwerpen/499210-rivm-onderzoek-nodignaar-gezondheidseffecten-biomassa
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/steeds-meer-zorgen-om-effecten-biomassacentralesbrandende- ogen-keelpijn-en-niet-kunnen-slapen-va/
Verwezen wordt naar prof. Velders van het RIVM/ Universiteit Utrecht: g.j.m.velders@uu.nl
Johan Vollenbroek/MOB/06 5467 4047
In reactie op de dwangsom Biomassacentrale Ede
dit in reactie op het schrijven in de Gelderlander; Dwangsom 7 februari 2020
De biomassa centrales draaien op subsidie, erg veel subsidie…
Omdat het een business is die nog niet, en zeker niet in deze vorm door de markt opgepakt wordt, is daar geld voor vrij gemaakt. Zo kan onze Frans zijn groene ondoordachte plan toch doorzetten.
Dat was bekend…. Maar nu de biomassacentrales in de fout gaan met het overtreden van procedures en uitstootnormen… krijgen ze dwangsommen opgelegd van de gemeente….
DWANGSOMMEN!
Welnu, deze dwangsom komt gewoon ten laste van de winst- en verliesrekening van deze onderneming en wordt dus gewoon gedekt door de subsidie!
Misschien laat de biomassacentrale er nog even een duur betaald en bevriend adviesbureautje naar kijken… om dan toch tot de conclusie te komen dat er betaald moet worden….
Het is een wassen neus!
Het gaat om geld… Follow The Money!
Milieuactivist Vollenbroek mag in Ede uitleg komen geven over uitstoot van biomassacentrales
Uit: De Gelderlander, door Suzanne Huibers 10 februari 2020
De gemeenteraad van Ede wil alle feiten over de biomassacentrales boven tafel krijgen en wil daarom alle belanghebbenden uitnodigen voor een gesprek. Naast Vollenbroek zijn dat medewerkers van Het Warmtebedrijf (eigenaar van de biomassacentrales) en vertegenwoordigers van de Omgevingsdienst De Vallei.
Leefkwaliteit van Edenaren
,,We mogen geen oogje dicht knijpen als het gaat om de leefkwaliteit van Edenaren’’, zegt D66-raadslid Sander Nijenhuis. ,,Luchtkwaliteit moet topprioriteit zijn. We moeten alles uit de kast halen om de hoeveelheid fijnstof te laten dalen.’’
De hoeveelheid fijnstof in de lucht bij Ede is al hoog, blijkt uit gegevens van het RIVM. Het gemeentebestuur wijst als oorzaak daarvoor de aanwezigheid van snelwegen, industrie en de landbouw aan. Nijenhuis wil ook weten in hoeverre de uitstoot van de biomassacentrales bijdragen aan de slechte luchtkwaliteit van Ede.
Hetze tegen biomassa
,,We zien dat er in Nederland een hetze tegen biomassa ontstaat”, zegt Gerrit Flier van de SGP. ,,Soms is dat terecht, soms niet. Wij waren lang blij met ons groene warmtebedrijf.” Maar liefst 18.500 woningen en bedrijven worden verwarmd door het verbranden van biomassa.
Dat moeten er op korte termijn 20.000 woningen worden, inclusief het gemeentehuis. Maar inmiddels weten de Edese politici niet meer of ze daar nu trots op moeten zijn of juist niet.
Onderste steen boven
Als het aan Ruben van Druiten van Burgerbelangen ligt, komt de onderste steen boven als het gaat om biomassacentrales. Daarom vroeg hij vorige week ook een debat aan in de gemeenteraad. ,,Wanneer gaat het college eens meten wat de daadwerkelijke uitstoot is van de centrales?’’, vraagt Van Druiten.
Burgemeester René Verhulst zegt dat het laatste woord over biomassa nog niet is gesproken. Hij belooft snel een bijeenkomst met alle belanghebbenden te beleggen.
Hoe zit het nu?
Voldoen de biomassacentrales in Ede nu wel of niet aan de regels? Dat is afhankelijk van welke norm je hanteert voor de maximale uitstoot. Dat heeft er alles mee te maken dat er een verschil is in normen tussen een kleine en grote installatie. De grens tussen klein en groot ligt bij 5 MegaWatt. Een kleine centrale mag vier keer zo veel stof uitstoten als een grote centrale, namelijk 20 milligram per kubieke meter tegen 5 milligram.
De centrales aan de Dwarsweg en Geerweg bestaan beide uit twee ketels. Die worden elk als een aparte biomassacentrale gezien. Zo blijven ze onder de 5 MegaWatt. Zou je het vermogen van beide ketels bij elkaar optellen, dan is er sprake van een grote centrale en gelden er dus strengere normen.
Milieuactivist Johan Vollenbroek stelt dat je de twee ketels als een grote centrale moet zien, de gemeente Ede ziet ze als twee kleine. De gemeente stelt ook dat er geen fijnstof wordt gemeten, wel totaalstof. Dat wil zeggen alle deeltjes, ongeacht de grootte. Er zou uit de cijfers niet te destilleren zijn welk deel daarvan fijnstof is. Volgens Vollenbroek bestaat totaalstof bijna volledig uit fijnstof. Hij concludeert daarom dat de biomassacentrales in Ede te veel fijnstof uitstoten.
Een kort overzicht… dossier(tje) biomassa
Ik wilde op een korte, heldere en controleerbare manier neer kunnen leggen hoe het verhaal in elkaar zit. Toch zijn het 8 pagina’s geworden… met plaatjes 😉
Dit PDF bestand is te downloaden om ook te printen…. Deze informatie moet verspreid worden… het is een begin van de zoektocht naar het hele verhaal…